Els arquitectes lamenten la "manca de voluntat" dels comuns per contractar professionals del país

Andorra la VellaEl Col·legi Oficial d’Arquitectes d’Andorra (COAA) ha respost les acusacions dels cònsols relatives a les queixes sobre els plans d’urbanisme i les dificultats per contractar tècnics per prendre part de les revisions urbanístiques. Prèvia celebració d’una assemblea extraordinària, el COAA ha emès un comunicat aquest dilluns on alerta que les normes deontològiques de l’entitat “no suposen cap impediment a la participació dels col·legiats en les revisions de POUP”.

Així mateix, alerten que “la problemàtica real rau en la manca de convocatòria de concursos públics, com s’ha fet habitualment amb les redaccions revisions de POUP, d’acord amb la llei de contractació pública”. Aquest fet, doncs, “reflecteix la manca de voluntat dels comuns per contractar els professionals del país seguint el marc jurídic andorrà”.

Més en detall, el COAA expressa que quatre comuns han contractat directament arquitectes no residents i sense autorització per exercir al país, incomplint el que estableix la llei de professions titulades. “Aquesta actuació es considera extremadament greu, ja que implica una vulneració directa de la normativa vigent i posa en qüestió el compliment de les garanties legals i professionals que exigeixen les lleis vigents”, lamenten.

Així mateix, remarquen que les normes deontològiques són establertes per acord d’assemblea, que és l’òrgan sobirà del col·lectiu per a aquest tipus de qüestions i on participen activament tots els arquitectes col·legiats. En aquest sentit, “és important destacar que els arquitectes col·legiats som els primers interessats a evitar limitacions injustificades al nostre exercici professional”.

L’article 16 d’aquestes normes deontològiques, continuen, contempla una mesura de precaució en les activitats d’edificació, segons la qual el col·legiat redactor d’un POUP o de la seva revisió “pot continuar exercint la seva activitat habitual”. No obstant això, s’estableix que, durant els tres anys posteriors a l’aprovació del planejament, “no es pot produir un increment irregular en la superfície visada respecte a l’activitat anterior a la redacció d’aquest, ni redactar planejament derivat”. En cap cas, sentencien, “l’article prohibeix la realització de projectes dins la mateixa parròquia on es duu a terme la revisió”.

Aquesta condició, “contràriament al publicat i expressat als mitjans de comunicació, no suposa cap impediment per als col·legiats en realitzar revisions dels POUP, i així es va confirmar novament i unànimement en l’assemblea d’ahir”. De fet, asseguren que des que estan vigents aquestes condicions, “diferents arquitectes col·legiats han realitzat revisions de POUP amb total normalitat, i existeix una clara voluntat de participació per part dels professionals del país en la redacció de plans d’urbanisme”. L’exemple més recent, afegeixen, és la convocatòria d’aquest estiu per a la revisió del POUP feta per un comú, en la qual es van presentar almenys sis col·legiats del COAA.

Finalment, el COAA posa en relleu que desconeix les fonts d’informació utilitzades pels comuns per arribar “a aquestes conclusions errònies sobre aquest article”, i recorden que en la reunió mantinguda entre els responsables comunals i els membres de la Junta del COAA, “es va prendre el compromís de traslladar els neguits als col·legiats, i així s’ha fet en l’assemblea extraordinària que va tenir lloc ahir, on, per unanimitat, es va ratificar l’aplicació de les normes deontològiques del COAA”.