El judici pel CAS BPA es reemprendrà el 16 de setembre

Andorra la VellaEl Tribunal Superior ha fet una lectura pròpia de la sentència del Tribunal Constitucional i està disposat a reprendre el judici en la data fixada (el 16 de setembre) en contra de la petició de l'advocat Josep Anton Silvestre, que representa Luis Laplana, Xavier Mayol i els germans Josep Lluís i Josep Anton Rivero Carrizo, que reclamava deixar sense efecte les accions que s'han fet fins ara i, per tant, la vista oral hagués quedat en l'aire. De fet, el tribunal estarà format per Enric Anglada, que n’assumirà la presidència, i els magistrats Jacques Richiardi -que substitueix al recusat Josep Maria Pijuan- i Concepció Barón, segons ha informat al Tribunal de Corts a les parts i desestimant d'aquesta manera la recusació contra alguns magistrats, una estratègia de les defenses per intentar renovar el tribunal i mantenir el procés en punt mort

El Superior, segons alguns lletrats, fa una interpretació pròpia de la sentència del TC sobre el fet que s'han incorporat a la causa 81 informacions d'altres sumaris (d'Espanya), concretament la de l'exgestor de BPA Javier Campos, que no està encausat. Hi ha converses seves enregistrades per les autoritats espanyoles que van ser incorporades a la causa de BPA, decisió que va ser desautoritzada pel Constitucional.

Silvestre s'ha agafat a aquest posicionament i demana que s'anul·lin la resta d'intervencions telefòniques, no només les de Campos. El Superior ha deixat clar que el posicionament del TC no afecta a tots els encausats i que serà ell qui decidirà "prova per prova" quines són incorporades a la causa 81.

D'altra banda, el TC publica aquest dimecres un aute en el qual no admet a tràmit el recurs d'empara de l'esposa d'Higini Cierco, "que va enviar durant un període de quatre mesos, set whatsapps al telèfon del cap de Govern i un al ministre d'Afers Exteriors, el contingut dels quals feia referència a l'afer BPA en un to presumptament amenaçador, fets pels quals està processada per un presumpte delicte menor de tràfic d'influències".

El recurs d'empara anava contra els autes del 12 de desembre del 2018 i del 24 d'abril del 2019, dictats pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, i dels principis de legalitat i d'igualtat d'armes, així com del dret a un judici de durada raonable, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, "i demana al Tribunal Constitucional que atorgui l'empara sol·licitada, que declari la vulneració dels drets esmentats i que declari la nul·litat de les resolucions impugnades amb retroacció de les actuacions al moment processal anterior a les decisions objecte d'aquesta demanda", segons l'aute.