La justícia condemna Samarra per intromissió en l'honor de Cinca i absol Crónica Global
L'expresident d'Orfund haurà de pagar 7.000 euros al ministre perquè la jutgessa de Barcelona considera que amb la querella buscava desprestigiar-lo. En canvi, en la publicació de les notícies i d'un llibre, la sentència diu que el mitjà digital està emparat en el dret a la llibertat d'informació
Andorra la VellaDesprés que les querelles presentades per l'expresident d'Orfund, Joan Samarra, contra Jordi Cinca per apropiació indeguda, administració deslleial i blanqueig de capitals hagin estat arxivades tant als jutjats de Barcelona i el Prat de Llobregat com a Andorra, aquest dimecres s'ha donat a conèixer la sentència del jutjat número 20 de Barcelona en relació a la denúncia del ministre Cinca, el desembre del 2016, contra la publicació de la informació de la querella. Jordi Cinca va adreçar la demanda contra Joan Samarra i també contra el mitjà digital Crónica Global i els seus responsables, i demanava que tant les acusacions de Samarra com la publicació de diferents notícies i d'un llibre titulat 'Diamantes sucios' sobre el contingut de la querella publicat a finals del 2016 fossin considerats una intromissió il·legítima al seu honor.
En la sentència feta pública aquest dimecres per Crónica Global, estima parcialment la demanda contra Joan Samarra, condemnant-lo a pagar 7.000 euros i a contractar la publicació de la resolució de la sentència en tres diaris andorrans i al diari digital Crónica Global, ja que considera que les acusacions que va fer contra Cinca en la querella del juliol del 2016 vulneren el seu honor. La jutgessa Rocío Ortega considera que Samarra perseguia alguna cosa més que denunciar uns fets d'aparença delictiva, és a dir, difamar el ministre. Per tant, considera que en aquest cas el dret a l'honor preval per sobre del dret a denunciar uns fets d'aparença delictiva.
A més, la sentència recorda que l'Audiència Provincial de Barcelona ja va indicar que els fets que es relataven en la querella eren "dignes d'una pel·lícula" i que el Tribunal de Corts d'Andorra va afegir que es tractava d'una "querella temerària i absolutament infundada". La jutgessa també assenyala que Samarra no ha aportat cap motiu convincent pel qual va trigar més de 10 anys en posar de manifest els fets, i considera que la majoria dels fets són "relats sense concreció que no denuncien delictes concrets". A més, acusa Samarra de denunciar uns fets greus sabent que, pel fet que es tracta d'una persona pública, se li donaria una publicitat que li provocaria un desprestigi.
D'altra banda, la jutgessa absol els periodistes de Crónica Global, en considerar que en les publicacions relacionades amb la querella de Samarra preval el dret a la llibertat d'informació per sobre del dret a l'honor de Jordi Cinca. Malgrat que la defensa de Cinca argumentava que el mitjà de comunicació havia anat més enllà de l'objectiu d'informar i que havia fet judicis de valor sobre els fets, la jutgessa considera que tant les notícies publicades en relació al cas com el llibre titulat 'Diamantes sucios' queden emparats pel fet de ser un reportatge neutral, ja que s'exposa el contingut de la querella de Samarra "de forma neutral sense cap tipus de valoració" i citant les fonts.
Tot i que en la sentència es reconeix que les informacions publicades van afectar l'honor del ministre i que es va arribar a demanar la seva dimissió, es recorda que Jordi Cinca és una persona pública, i que com a tal "està sotmès tant a la crítica política com al fet que es publiqui informació sobre ell que pugui tenir un interès públic".
Tant la defensa de Jordi Cinca com la de Joan Samarra tenen dret a presentar un recurs d'apel·lació contra la sentència en el termini de 20 dies.
"Tot era mentida i el temps em va donant la raó"
El ministre portaveu i de Finances, Jordi Cinca, ha dit que l'única satisfacció que li dona la sentència és que "després del que hem hagut d'aguantar jo i la meva família" per sisena vegada "ha quedat clar que una persona s'ha passat dos anys explicant coses que no eren certes". De fet, Cinca ha indicat que, després de cinc autes desestimant les querelles presentades per Samarra, "ara n'arriba una altra en què ja no es desestima per fals o inversemblant, sinó que, a més, se'l condemna perquè la querella és difamatòria". Així, el ministre ha recordat que ja va dir des del primer dia que tot era mentida "i el temps em va donant la raó".
Sobre el fet que la sentència exculpi Crónica Global, el ministre ha dit que "cadascú ha de saber com actua professionalment" ja que considera que un mitjà de comunicació, més enllà d'assegurar-se que s'informa d'una cosa que diu una tercera persona, "també estaria bé assegurar-se que el que diu aquesta persona és cert o no".
Jordi Cinca ha dit que estudiarà amb els seus advocats si recorren la sentència, però en tot cas ha remarcat que "ja va sent hora de passar pàgina d'aquesta qüestió". Malgrat tot, ha lamentat que "la voluntat dels que promouen tot això intentaran allargar-ho tant com puguin".