Malestar entre els recurrents del casino pel recurs d’un d’ells

Andorra la VellaLa resposta del Govern als cinc recursos presentats pels grups que optaven a la llicència del casino no ha agradat a cap d’ells. Més enllà de la resolució de l'Executiu, almenys dos dels recurrents han manifestat el seu malestar perquè consideren que el recurs presentat per la societat Lleure 3D (que va amb el grup Barrière), ha perjudicat els interessos de la resta.

Fonts properes al cas han explicat a l'ARA que el recurs de Lleure 3D qüestiona tots i cadascun dels projectes que van presentar en el seu dia els aspirants a la concessió del casino. O el que és el mateix, descarta la validesa de qualsevol de les propostes examinades per la mesa de valoració excepte la seva. Aquest posicionament no ha agradat gens a diversos dels recurrents, que critiquen que el recurs en qüestió posi en dubte la feina feta pels diferents equips tècnics de cada grup quan del que es tractava, segons les mateixes fonts, era fer pinya per deixar sense efectes el concurs.

En aquest sentit, un dels recurrents que no s’hauria pres gens bé els arguments del recurs de Lleure 3D s’hauria queixat en el sentit que un membre de la mesa de valoració que va avaluar inicialment les diferents propostes presentades al concurs, coincidint en el temps, hauria llogat un immoble a Sispony a un dels socis de Lleure 3D. El fet que aquest membre de la mesa de valoració actualment gestioni un negoci tipus alberg en aquest immoble, segons el mateix recurrent, hauria pogut afectar a la puntuació obtinguda inicialment per la proposta de l’esmentada societat. De ser així, afegeixen les mateixes fonts, la proposta i el recurs de Lleure 3D haurien de quedar directament descartats.

Tot plegat, lamenten aquestes fonts, ha tirat per terra qualsevol estratègia conjunta per part de tots els recurrents. Asseguren que la coordinació d’acció que es pretenia inicialment amb els recursos ha estat impossible per marca de confiança entre els mateixos recurrents.